我把市面上4个API中转站都测了一遍，最后只为这一个付费

年初我决定全面用 AI 辅助编程，第一个要解决的问题就是 API 从哪来。官网直连贵得离谱——GPT-5.5 百万 Token 要 15 美金，Claude 4.7 更夸张要 75 美金。于是我开始在市面上找 API 中转站，前后充了 4 个平台的会员，每个都实打实用了一两周。这篇文章是我花了三个月、充了小一千块钱换来的实测结论。

我的评测标准

在开始之前先说一下我的评测维度。我每天用 AI 编程大概 4-6 小时，主要场景是 Codex CLI 写代码 + Claude Code 做 Code Review + Cursor 编辑器内补全，月消耗 Token 大约在 300-500 万之间。

评测的 4 个维度：

平台一：价格屠夫型，但稳定性拉了胯

这是我试的第一个平台，名字就不提了，姑且叫它 P 平台。GPT-5.5 百万 Token 只要 ¥0.6，Claude 4.7 只要 ¥1.8，是我见过最便宜的价格。

前三天用着挺爽的，便宜嘛，随便调用不心疼。到了第四天晚上，问题来了。我当时在赶一个截止日期，晚上 9 点左右突然所有请求都开始报 503。最开始以为是临时波动，等了五分钟，还是不行。打开 P 平台的状态页一看，写着"部分线路维护中"。

这一"维护"就是三个小时。我那一晚的工作进度直接归零。第二天问了客服，回复倒是快："建议错峰使用"。笑了，我付了钱还得挑时间用？

后来又出现过几次类似情况，虽然不是每次都三小时，但断个十几二十分钟是常态。最后一次是 Claude 4.7 接口整整宕了半天，我直接放弃了这个平台。

结论：价格确实最低，但稳定性和价格一样低。如果你是学生党偶尔写写作业还行，正经开发不建议。

平台二：模型最全，但定价玩套路

第二个平台我叫它 M 平台。它的模型列表拉出来是真的长——除了主流的 GPT 和 Claude，连一些冷门的开源模型都有。我第一印象很好，觉得"专业"。

但用了两天发现了猫腻。M 平台的定价不是按 Token 直接算，而是搞了个"倍率"系统。简单说就是：GPT-5.5 标的是 1 倍率，Claude 4.7 是 3 倍率，但基础价格藏得很深，你要自己算才知道实际单价。

我算了一笔账才发现，它的 GPT-5.5 实际价格比 bblabu 贵了大约 40%，Claude 4.7 贵了接近 30%。而且倍率还会不定期调整，有一次 Claude 从 3 倍率调到了 4 倍率，没有邮件通知，就公告里改了一行字。我是月底看账单才发现当月费用比上个月多了 30%。

结论：模型覆盖最全，倍率系统太不透明。适合需要冷门模型的极客，普通开发者不推荐——你永远不知道下个月涨价的是哪个。

平台三：功能最多，但用着心累

第三个平台暂且叫它 K 平台。这个平台的卖点是"功能强大"——它不光是个 API 中转站，还集成了 Prompt 模板库、对话历史检索、甚至有一个简易的在线 Playground。后台功能密密麻麻的，乍一看确实唬人。

但实际用起来问题很大。首先它的 API 文档写得非常随意，有些参数说明只有一句话，example 代码里的参数和实际接口对不上——我当时为了调通 Claude 4.7 的请求，翻了半小时它的文档和 GitHub issues。

其次，它那个花里胡哨的后台加载很慢。我测了一下，打开消耗统计页面平均耗时 4.2 秒，筛选一下模型又要等 3 秒。对于我这种每天要看两三次消耗数据的人来说，体验真的很差。

最致命的是它的并发限制——默认只给 3 个并发请求。我是用异步批量调用的人，3 个并发根本不够。客服说可以"联系运营提额"，但我问了一下群里，有人等了三天才提上去。

结论：功能看着多，但没几个真正好用的。API 稳定性还行，只是后台体验太拉胯，不适合高频使用的开发者。

最后一个：bblabu，也是我现在唯一在用的

bblabu 是我试的第四个平台。说真的，试到第四个的时候我已经有点麻木了，以为大概跟前三个差不多——结果用了两周发现，它刚好避开了前面所有平台的坑。

先说价格。bblabu 不是最便宜的，但它的价格完全公开透明，没有倍率套路。GPT-5.5 百万 Token ¥0.83，Claude 4.7 ¥2.49，DeepSeek V4 ¥0.14。打开定价页面，每个模型的输入/输出价格直接列出来，不用自己算。

稳定性是我最满意的一点。用了三个月，只有一次凌晨 3 点短暂的 503（持续了大概 6 分钟），白天高峰期从来没掉过线。它后台显示有两条线路自动切换，一条挂了自动切到备用线，感知不到。

多令牌管理是我之前在其他平台没见过的。我在 bblabu 后台为 Codex、Claude Code、Cursor 各建了一个独立令牌，设置了不同的月限额。后台的消耗统计可以按令牌、按模型、按时间段筛选，想看哪个工具在哪个模型上花了多少钱，几秒钟就能查出来。

API 文档也写得规整，OpenAI 兼容协议完全对齐，Codex、Claude Code、Cursor 的配置都是标准写法，照着文档复制粘贴就能用。Python SDK 调用示例覆盖了同步、异步、流式三种模式。

说一个让我对 bblabu 好感度拉满的小细节：有一次我误操作把一个令牌的限额设成了 5 万 Token（本来应该是 50 万），第二天写代码写到一半突然调不了了。去后台一看才知道是限额触发了——同时发现 bblabu 在限额触发时给我发了邮件提醒和站内通知，只是我当时没看到。改了限额之后立马恢复，整个过程不到一分钟。

如果你还没注册，直接到 api.bblabu.cn 注册就行，手机号就能注册。建议第一次直接创建 2-3 个令牌，一个给日常编码用 GPT-5.5，一个给代码审查用 Claude 4.7，设置好月限额再开始调用。

四个平台的量化对比

三个月使用数据复盘

从 3 月到 5 月，我在 bblabu 上累计消耗了大约 1200 万 Token，总花费 21.7 元。作为对比，如果这些全部走官网直连，大概要花 1500-2000 元。以下是按月的数据：

4 月 Token 消耗最高但花费不是最高——因为我把一部分日常编码从 GPT-5.5 切到了 DeepSeek V4，虽然 Token 总量上升了，但 DeepSeek 的单价只有 GPT-5.5 的六分之一，总花费反而比 3 月只多了 2 块钱。

最后说两句

试了四个平台，最大的感受是：便宜不等于划算，稳定比省钱重要。P 平台再便宜，宕一次就值回差价了——你补不回那三个小时的进度。M 平台表面便宜，倍率偷偷调一下，一个月多花 30%，这种不确定性太伤。

如果你也在找 API 中转站，我的建议很简单：稳定性 > 价格透明度 > 功能体验 > 绝对低价。 按照这个优先级去选，基本不会踩坑。

我目前在用的就是 bblabu，三个月下来体验一致，没有让我产生"要不要再换一个试试"的念头——这对一个折腾了四个平台的测评党来说，已经是最好的评价了。

相关资源：

• bblabu API 中转站 — GPT-5.5 ¥0.83/百万Token，Claude 4.7 ¥2.49/百万Token，支持多令牌管理
• OpenAI API 官方文档
• Claude Code 官方文档

评测时间：2026年3月-5月。数据基于个人实际使用记录，不同用户的体验可能因网络环境、使用习惯等因素有所差异。

本文链接：https://www.kkkliao.cn/?id=REPLACE_ID 转载需授权！

本文链接：https://www.kkkliao.cn/?id=3993 转载需授权！